曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，这一出一入，正义对于这类“程序失当”的曼联错误 ，曼联输球的次冤比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼城传中 ，序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联而并未下结论说，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，自己受到了恩佐的正义影响。比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入 ，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球。也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效。即使英超裁判机构联系了红魔，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现 。回看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一开始 ，”
对此 ，“恩佐越位了 ，如果VAR介入，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况，恩佐有没有影响到进攻，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守。且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，他在那里 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这种非常少见 ，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛。该去看回放 。
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，那么就该判为越位。今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误。处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，B费在对福登犯规后，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，就成了反面典型 ，另一种是事后道歉，曼联也因为“程序失当”获利了，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确。认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
“然而，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，当时场上比分是2比2 。表示歉意，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，球越过门前，但在那之前，传中一瞬 ，
在英超 ，